После распада Советского Союза и распада «биполярной системы», США считали себя победителем в «холодной войне» и стремились построить гегемонистскую систему безопасности, основанную на американской однополярности. Этот подход был принят  тогдашним президентом страны Джорджем Гербертом Бушем. Предвидя новый мировой порядок, основанный на новой однополярной структуре, Соединённые Штаты должны оставаться стабильным гегемоном на вершине мировой пирамиды власти  и стремиться поддерживать однополярную структуру мира в различных регионах.                   
На протяжении всей истории Западная Азия пережила множество кризисов и войн, а с XIX века этот регион стал ареной конкуренции и вмешательства великих держав. Фактически, этот регион на протяжении многих лет  был одним из самых важных мест в мире. На многие события в Западной Азии повлияла важность региона для великих держав. Таким образом, этот региональный порядок безопасности  может играть фундаментальную роль в структуре международной безопасности. С окончанием «холодной войны» и появлением нового пространства, основанного на гегемонии США, характер и интенсивность влияния великих держав на комплекс региональной безопасности существенно изменились. Основываясь на этом переопределении, США рассматривают Западную Азию как один из опасных регионов, который может стать центром мировой безопасности, приняв различные меры, такие как Запад Большого Ближнего Востока и Новый Ближний Восток, сместив правительства неприсоединившихся стран и стратегически окружив их, США стремились установить эффективный контроль над  регионом.
После «холодной войны» мы являемся свидетелями новой фазы гегемонии США в мире, когда США устанавливают гегемонистский порядок в более широких регионах, особенно в важных регионах мира. Например, после того как иракская армия вторглась в Кувейт в 1991 году, США начали борьбу за поддержание желаемого порядка, что напрямую затронуло такие страны региона, как Иран, Саудовская Аравия и Турция.
В годы, последовавшие за военным наступлением коалиции под руководством США на Ирак, процесс построения нового режима безопасности, основанного на новой гегемонии претерпел серьезные изменения по разным причинам, включая создание новой коалиции безопасности в Западной Азии, которую некоторые эксперты называют «Фронт сопротивления» и каким-то образом ставит под сомнение созданный США комплекс безопасности в регионе.
Мечта Авраама не сбылась
В третьем десятилетии XXI века наблюдаются признаки серьезного снижения гегемонии в одном из самых стратегически важных регионов мира. Некоторые показатели в регионе не приносят желаемых результатов, а жители и лидеры региона продолжают рассматривать США и Израиль как главные угрозы. Американообия распространяется по Западной Азии, а политический ислам переживает вторую экспансию после войны в Персидском заливе. В связи с этой проблемой США почувствовали необходимость изменить систему безопасности в западной Азии .Потому что они не могут его остановить. В этом отношении план Вашингтона «мир Авраама» был реализован  в соответствии с национальными интересами США.
С тех пор, как было объявлено о существовании узурпированного сионистского режима, все арабские страны публично заявили о своем несогласии с существованием Израиля. Хотя такие страны, как Египет, Сирия, Иордания, Ирак и Ливан несколько раз вступали в войну с сионистским режимом, но роль далеких арабских государств в военных конфликтах была незначительной. Мирный договор между Египтом и Израилем 1979 года существенно изменил политический ландшафт в Западной Азии, сместив центр тяжести арабо-израильских отношений с прифронтовых государств. В последующие годы все попытки США и некоторых арабских стран, таких как Саудовская Аравия, установить открытые отношения с Израилем провалились по разным причинам. Однако в августе 2020 года США присоединились к Израилю и Объединенным Арабским Эмиратам, объявив о соглашении о нормализации отношений. Таким образом, через месяц были подписаны соглашения Авраама, в которых также приняли участие Бахрейн и Судан. 
Однако развитие событий после подписания Соглашений Авраама, включая растущие разногласия между Эр-Риядом и Вашингтоном, может подтвердить, что нормализация отношений арабских стран с Израилем и подход арабских и неарабских стран, особенно Турции, к Израилю привели к сближению и принятию оси сопротивления среди общественного мнения на ближнем востоке. Согласно опросу сирийских и иракских граждан, проведенному Немецким институтом международных отношений и безопасности, 68% поддержали действия фронта сопротивления. Анализ многих показателей развития режимов безопасности на Ближнем Востоке показывает, что цели, предусмотренные Авраамскими соглашениями, не реализованы в полной мере. Например, одна из неприятных проблем фронта сопротивления за последнее десятилетие заключается в том, что некоторые арабские страны сблизились с сионистским режимом и установили с ним отношения. После нормализации отношений ОАЭ и Бахрейна с Израилем, а также соглашения арабских лидеров с Израилем в Соглашениях Авраама, центральная роль Ирана в поддержке Палестины стала более заметной, что усилило фронт сопротивления и активную роль таких группировок, как «Исламский джихад».   
Если мы оглянемся на Ближний Восток в последние годы, то увидим, что существуют две группы: ревизионисты и сторонники статус-кво. Учитывая текущую ситуацию, включая региональный вакуум власти и проблемы, стоящие перед Соединенными Штатами и их союзниками, а также новые возможности, связанные с исламским пробуждением и кризисным регулированием в Ираке и Сирии, Иран как ось фронта сопротивления движется к переопределению регионального порядка и режима безопасности. С другой стороны, существует коалиция действующих лиц, в которую входит сионистский режим, поддерживаемый Соединенными Штатами. Таким образом, идеологический и геополитический конфликт между этими двумя группами может рассматриваться как способ повлиять на региональный порядок и порядок безопасности в Западной Азии.
Цвет «сопротивления» на имидже ближнего востока
После военного вторжения США в Ирак в 2003 году региональный порядок на Ближнем Востоке вступил в новую фазу, поскольку изменения географических, политических и стратегических факторов в подходах стран к обороне и безопасности приводят к изменениям в геополитической конфигурации. Концепция «фронта сопротивления» стала одним из столпов нового порядка.
Ось или фронт сопротивления — это неписаный народный альянс, между движениями и правительствами Ирана, Сирии, Ирака, Ливана, Йемена и Палестины и созданный с целью борьбы против Израиля и доминирования западных стран в Западной Азии и защиты освобождения Палестины. Термин впервые был использован в ливийской газете в противовес термину «ось зла», предложенному тогдашним президентом США Джорджем Бушем в 2002 году, и было заявлено, что страны, которые президент США считал осью зла в Западной Азии, в основном это союзники по Оси сопротивления, которые противостоят Вашингтону и его попыткам доминировать над другими странами. Эта ось является результатом союза двух стран Сирии и Ирана и группировки «Хезболла», но сегодня этот альянс расширился и включил в себя еще несколько стран.
Вывод израильских войск из южного Ливана в 2000 году можно считать первой официальной демонстрацией оси сопротивления в Западной Азии. 6 января 1984 года «Хезболла» опубликовала свое первое официальное военное заявление под названием «Исламское сопротивление». Согласно процессу с 1982 года по 24 мая 2000 года нашей эры, основу «сопротивления Хезболлы» в этот период можно определить на основе развития и эволюции вооруженной борьбы против Израиля на юге Ливана, этапы которого варьировались от нападений с целью мученичества до партизанских нападений и их превращения в жестокие внезапные нападения на штаб израильских сил.
Первый шаг израильских военных по выводу войск из южного Ливана состоялся в 1998 году. Летом того же года сионистский режим заявил, что не примет резолюцию 425 Совета Безопасности ООН, принятую в 1978 году. В ответ Ливан потребовал безоговорочного вывода израильских войск из южной части страны. На этом фоне 28 февраля 1999 года силы сопротивления взорвали штаб израильского военного командующего генерала Ирайса Горштейна на юге Ливана, в результате чего он погиб. Из-за военного давления, которому Израиль подвергался во время войны, а также недовольства израильской общественности продолжением войны на юге Ливана, с одной стороны, и растущей международной и региональной легитимностью Хезболлы, с другой,  вынудили кабинет сионистского правительства вывести израильские войска из южного Ливана 6-ого марте 2000 г. Затем, в апреле того же года,  тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Барак объявил генеральному секретарю ООН Кофи Аннану,  что израильские войска в одностороннем порядке уйдут из Ливана.
Появление фронта сопротивления после 2001 года связано с политикой США, направленной на глубокие изменения в Западной Азии и связанными с ними событиями, такими как война в Ираке  2003 года. В связи с этим формировался новый фронт при сотрудничестве некоторых консервативных арабских стран Западной Азии. Фронт сопротивления также был предложен в его новой форме с ИРИ в качестве его центрального элемента и с участием сирийского правительства и движений сопротивления в Ливане и Палестине. 33-дневная война между Ливаном и Израилем в 2006 году и 22-дневная война между сектором Газа и Израилем в 2008 году стали первым опытом возникновения новых форм фронтов сопротивления в сфере военной безопасности.
Тем временем в 2011 году по всему арабскому миру вспыхнули беспорядки. Восстание началось в Тунисе и быстро распространилось на ряд других арабских стран, включая Египет, Бахрейн, Йемен, Сирию и Ливию. В Бахрейне мятеж был подавлен операциями Саудовской Аравии, в Египте - государственным переворотом, в Саудовской Аравии и Иордании - финансовыми рычагами и рычагами безопасности, а в Сирии, Ливии и Йемене прямое и косвенное военное вмешательство Запада привело к гражданским войнам. В Ливие этот процесс в конечном итоге привел к изменениям в политической системе страны, однако в Сирии ситуация была иной. Сирийский народ и  правительство, которые с самого начала играли центральную роль в поддержке палестинского вопроса, а провительство Асада поддерживал палестинское сопротивление различными способами на протяжении многих лет, отвергли военное вмешательство США и Израиля в страну и одержали победу, чтобы продолжать поддерживать антиизраильские движения сопротивления в Палестине и Ливане.
Неофициальное завершение войны в Йемене посредством соглашения между Ираном и Саудовской Аравией и конфронтация с террористическими группировками,  ранее поддерживаемыми некоторыми странами региона, сигнализируют о возникновении нового порядка безопасности в регионе, где Израиль по-прежнему считается угрозой безопасности для многих стран.
Это привело к изменению структуры влияния гегемонистских держав в регионе. Согласно Копенгагенской школе, разные регионы мира испытывают разные модели гегемонистского влияния, и Ближний Восток — это регион, на который обе великие державы стремились оказать влияние и  потратили часть своих национальных ресурсов. Однако деятельность фронта сопротивления постепенно привела к формированию новой системы безопасности, в которой мощь державы-гегемона уже не является основным фактором, влияющим на ситуацию  региональной безопасности.