Мохаммад Али Хасанния, эксперт по вопросам Западной Азии

 

Суэцкий кризис 1956 года стал поворотным моментом для вовлечения США в Западную Азию и Северную Африку. После того как президент Египта Гамаль Абдель Насер, при поддержке Советского Союза, национализировал Суэцкий канал, стремясь ограничить влияние Великобритании и Франции на Ближнем Востоке, разразилась война с участием двух тогдашних сверхдержав и Израиля. Посткризисный период привёл к новому порядку в регионе. Насер, желая продемонстрировать превосходство арабских стран после арабо-израильской войны 1948 года, национализировал Суэцкий канал, чтобы преградить Парижу и Лондону путь к влиянию в регионе. Это решение Насеру чуть не стоило власти в Каире, но внезапное вмешательство СССР и США с ультиматумом Лондону остановило войну. Именно это решение привело к появлению Вашингтона в регионе.

Однако это вмешательство имело свои условия. Американское правительство, понимая международную обстановку, в вопросе вакуума власти в Персидском заливе исходило из двух основных положений: 1) вероятность угрозы интересам западного мира; 2) неспособность к прямому вмешательству в качестве заменяющей силы в соответствии со стратегией Никсона. Исходя из этого, США, с началом разговоров о выводе британских войск, стали делать акцент на региональном сотрудничестве. В 1968 году генеральный директор тогдашнего управления Аравийского полуострова и Дальнего Востока в Южной Азии Государственного департамента США на конференции по Ближнему Востоку заявил: «Местные лидеры смогут и должны будут занять место Великобритании после завершения её исторической роли. Америка будет делать всё возможное, чтобы им помочь, однако говорить о какой-либо особой роли США в делах Персидского залива нельзя».

 

В качестве следующего шага, следуя доктрине тогдашнего президента Джонсона, США начали прямое вмешательство в Западную Азию. До этого момента израильский режим пользовался значительной военной поддержкой Франции и Великобритании и нуждался в новом покровителе для новой эры. Основатели искусственного государства Израиль всегда считали, что этот режим, изначально основанный на силе, должен быть связан с великой державой для обеспечения безопасности. Джонсон это понимал, и последующие президенты США также считали эту стратегию приоритетной. Позднее Никсон взял курс на «двухстолпную» политику, стремясь усилить роль Израиля в регионе в сотрудничестве с Ираном времен шаха.

Второе крупное решение США о создании прокси-войск в регионе относится к войне 1967 года. Генерал де Голль, президент Франции, больше не хотел поддерживать Израиль, и Тель-Авиву стало ясно, что нужно искать другую поддержку. Вашингтон же решил заполнить вакуум, образовавшийся после ослабления Франции и Великобритании как двух тогдашних уходящих сверхдержав западного мира, и вмешаться в важнейшие события на Ближнем Востоке.

Эта стратегия сохранялась и после прихода к власти Эйзенхауэра. Доктрина Эйзенхауэра, основанная на доктрине Джонсона, имела свой собственный подход к борьбе с коммунизмом. Примером доктрины Эйзенхауэра на Ближнем Востоке является 1957 год, когда США заявили о предоставлении экономической и военной помощи и о готовности использовать военную силу для изгнания коммунизма в случае необходимости. Обеспечивая безопасность Ближнего Востока, Эйзенхауэр продолжил реализацию своей доктрины в 1957 и 1958 годах, направляя финансовую помощь Иордании и прозападному правительству Ливана.

Реализация этой доктрины была возможна только в том случае, если США могли передать безопасность Ближнего Востока режиму или государству-клиенту. Иран, Саудовская Аравия и Израиль рассматривались Вашингтоном в качестве таких вариантов, начиная с 1967 года, а после падения шаха Ирана в 1979 году эта задача была возложена на Израиль. Примером щедрости США по отношению к Израилю за эти годы является предоставленная Тель-Авиву военная помощь в размере 318 миллиардов долларов с 1948 года по настоящее время.

Другой важной доктриной США, призванной сделать Тель-Авив символом их влияния в регионе, был план нормализации отношений с арабскими странами. Кэмп-Дэвид стал первым шагом США в этом направлении, а «Сделка века», продвинутая Трампом, помимо поддержания военного превосходства Израиля в регионе, должна была обеспечить ему политическую и экономическую поддержку для нормализации отношений. Динамика американской помощи после операции «Литой свинец» показывает, что США в первую очередь руководствуются собственными интересами, а затем уже безопасностью Израиля. По сути, Вашингтон в своей доктрине исходит из того, что для защиты своих интересов ему необходим режим-клиент в регионе, своего рода «жандарм» региона. Это нашло отражение в помощи, оказанной Израилю администрацией Трампа в течение обоих президентских сроков.

Почему Израиль является марионеточным режимом США в регионе?

1. Порядок, который США стремятся установить в Западной Азии после распада Советского Союза, не может быть достигнут исключительно прямым вмешательством Вашингтона.

 2. Израиль — единственный стратегический союзник США в мире и регионе, который в любом случае будет придерживаться принципов американской внешней политики.

3. Израиль, как марионеточный режим, используется для обеспечения успешной реализации американских планов в области безопасности и вооружений в регионе, подталкивая арабские страны. Вашингтон постоянно использует страх арабов перед Израилем в своих политических играх. Это очевидно в цифрах продаж американского оружия арабским странам, которые включают в себя следующее:

 

А. В феврале 2025 года Трамп предложил, чтобы США взяли на себя контроль над сектором Газа для надзора за процессом его восстановления.

Б. В январе 2025 года Трамп разрешил поставку в Израиль 1800 бомб MK-84, каждая весом 2000 фунтов. Это решение отменило запрет, введённый предыдущей администрацией из-за опасений по поводу жертв среди гражданского населения в густонаселённых районах, таких как Газа.

 В. 7 февраля 2025 года США одобрили крупную продажу военного оборудования Израилю, включая управляемые боеприпасы, бомбы и сопутствующее оборудование.

 Г. 28 февраля 2025 года администрация Трампа одобрила продажу оружия Израилю на сумму 3 миллиарда долларов, включая тысячи бомб и боеголовок. Трамп подписал указ о введении санкций против Международного уголовного суда в связи с расследованием суда в отношении США и их союзников, включая Израиль. Эти санкции затронут лиц, оказывающих содействие в расследованиях, связанных с гражданами США или союзников США.

Д. 20 января 2025 года Трамп подписал указ № 14169, вводящий 90-дневную приостановку всей внешней помощи США. Следует отметить, что военная помощь Израилю и Египту была исключена из этой приостановки.

 Е. Во время своего второго президентского срока Трамп назначил на ключевые должности политиков, лояльных Израилю, включая сенатора Марко Рубио на пост госсекретаря, Пита Хэгсета — министра обороны и Майка Хакаби Сандерса — посла США в Израиле.

 Ё. В первый же день своего возвращения к власти Трамп отменил указ № 14115, который вводил санкции против израильских поселенцев, обвиняемых в применении насилия против палестинцев на Западном берегу. Этот шаг был встречен одобрением израильских властей, в том числе министра финансов Смотрича, который назвал эти санкции несправедливым внешним вмешательством.

4. Основы внешней политики США заключаются в стремлении к господству не только в Западной Азии (Ближнем Востоке), но и во всем мире. Это обусловлено тем, что регион обладает крупнейшими в мире запасами нефти и газа, а вся мировая экономическая инфраструктура зависит от ископаемого топлива. В нынешних условиях поддержание экономической безопасности арабских стран и Израиля имеет важное значение для Америки. Поскольку в новом мировом порядке такие страны, как ОАЭ, Саудовская Аравия и Катар, проявляют интерес к Китаю и России, ярким примером чего являются многомиллиардные соглашения стран Персидского залива с Пекином.

Обобщение этих фактов напоминает мне известную речь Байдена, произнесенную им в 1986 и 2023 годах: «Если бы не существовало Израиля, Америке пришлось бы создать его для защиты своих интересов в регионе». В результате Соединенные Штаты продолжают поддерживать Израиль не только дипломатически и политически, накладывая вето на резолюции Совета Безопасности ООН о прекращении огня в Газе, но и в финансовом и военном плане.

 

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат её автору и не обязательно отражают точку зрения Khamenei.ir.