Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

Хвала Аллаху, Господу миров! Мы посылаем пожелания мира и приветствия Господину нашему Мухаммаду и его пречистому семейству, особенно Имаму Махди на Землях!

Добро пожаловать, дорогие братья, дорогие сестры, уважаемые депутаты Меджлиса исламского совета! Эта ежегодная встреча является и возможностью проявить уважение Меджлису исламского совета, чтобы все взоры устремились к этому могущественному органу, чтобы все обратили внимание на величие и важность места Меджлиса, и является возможностью для того, чтобы сказать уважаемым депутатам: Бог в помощь! Вы год трудились – в этот раз вы трудились три года – и, поистине, является уместным по окончании каждого года искренне, от всей души пожелать уважаемым депутатам: Бог в помощь! Это является одной из целей этой встречи. Наряду с этим звучат также некоторые замечания и наставления, которые человек считает полезным, а, быть может, этого требует 57 Статья Конституции, чтобы я озвучивал некоторые замечания, а порой и наставления вам.

Я подготовил несколько тем, о которых хочу рассказать, но, прежде чем приступить к ним, считаю необходимым упомянуть о великом героическом событии освобождении Хоррамшахра. Поистине и по совести, это было великим уникальным событием. В начале фарвардина (иранское летосчисление) – 1-2 фарвардина 1361 года (21-22 марта 1982 г.) – была проведена крупная операция под кодовым названием "Фатх аль-Мубин", принесшая ту великую победу, в ходе которой более 15 тысяч сил противника сдались в плен. Никто не думал, что так скоро наши Вооруженные Силы задумают очередную операцию, я уже не говорю о том, что задумают операцию, которая будет в два, а то и в разы крупнее военной операции "Фатх аль-Мубин". Но это произошло. Когда мы смотрим на освобождение Хоррамшахра, мы видим, что это было чудом, это поистине было чудом. После освобождения Хоррамшахра, в (Иран) стали приезжать посредники: некоторые президенты и прочие. Господин Секу Туре (экс-президент Гвинеи), который был известной важной личностью в Африке, сказал мне здесь: благодаря освобождению Хоррамшахра ваше положение сегодня в мире отличается от прежнего, то есть почва диалога в корне стала другой.

Величие освобождения Хоррамшахра приковывает к себе взоры, но я хочу сказать, что важнее самого освобождения Хоррамшахра или, по крайней мере, важным в равной степени являются события, связанные с военной операцией "Бейт аль-Мукаддас", операции приведшей к освобождению Хоррамшахра: самоотверженность, инициативы, военные планы и операции, которые, на мой взгляд, должны стать предметом изучения в военных вузах.

Поиск короткого пути, умение остановить врага, окружение врага, сопротивление и стойкость перед лицом таких проблем как нехватка человеческих сил и оружия, а также высокочтимые мученики, которых мы отдали в ходе этой операции, все это имеет очень большое значение. Пусть люди на самом деле читают (книги об этом). Я не знаю, успеваете ли вы, дорогие братья и сестры, читать книги, написанные об этих военных операциях. Я думаю, вам следует уделить время и читать. Это надо делать. Если сегодня у вас есть возможность проводить в своем городе избирательную кампанию, вести агитационную избирательную деятельность, спокойно выходить к народу и говорить с ним, а народ потом может спокойно прийти к избирательным урнам и проголосовать за вас, затем вы избираетесь в Меджлис и 4 года находитесь в парламенте, если все это происходит, то это – благодаря той самоотверженности, благодаря тем мученикам, благодаря тем актам подвижничества в истинном значении слова. Когда командующий батальоном, например, в разгар военных действий, чувствуя, что у его ребят больше нет сил, у них нет возможностей, нет техники, а враг с двумястами танками наступает, приближается к их окопу, он выходит из окопа, чтобы придать дух своим ребятам, и говорит с ними. Об этом легко говорить. Эти великие дела, эти действия, которые, по совести, выше предела обычных человеческих возможностей – то есть обычные человеческие возможности такими не бывают – их величие является очень огромным. Не допускайте того, чтобы это забылось. Вы стоите за очень высокой кафедрой, за кафедрой Меджлиса исламского совета, ваш голос распространяется по всей стране и даже по всему миру, не позволяйте этим великим событиям и этой великой славе устареть, утратить цвет и быть преданными забвению. Да будем благословенным 3-е хордада для всего иранского народа, дай Аллах!

Я отметил несколько тем, которые хочу затронуть. Первая тема касается закона, есть пару моментов, которые я хочу отметить. Вторая тема касается Меджлиса XI Созыва, то есть парламента в вашем составе. Третья тема содержит несколько рекомендаций, о которых я расскажу. Хотя надо сказать, что большинство из того, о чем я буду говорить, уже не раз говорилось. В прошлом году здесь мы поговорили о многом, то же самое касается и предыдущих лет, однако слушать, делать замечания и постоянно говорить, в конце концов, по сути своей, является необходимым делом.

Что касается закона и важности законотворчества, надо сказать, что, действительно, вы признаете за парламентом две функции: законодательную функцию и функцию наблюдения, – в том значении "наблюдения", как о нем говорится в законе – но законодательная функция значительно выше вопроса наблюдения. Главным вопросом для парламента является законотворчество. В чем заключается суть закона? Почему в целом нам важен закон? Потому что стабильность в жизни имеет большое значение. Если не будет стабильности, если общество будет непредсказуемым, невозможно будет планировать. Планирование основывается на том, что вы можете быть спокойным за будущее, чтобы иметь среднесрочное или долгосрочное планирование. Как вы можете быть спокойны? За счет закона. Закон во всех вопросах, в том числе экономических вопросах, в политических вопросах, в вопросах культуры и прочего устанавливает правило. Таким является закон. Если не будет закона, то и сама жизнь окажется парализованной. Во всем мире известно, что плохой закон лучше отсутствия закона. Хотя плохой закон представляет собой большой порок, но говорят, что это лучше отсутствия закона. Следовательно, вопрос законотворчества является очень важным. Законодательная деятельность позволяет и населению планировать свою жизнь, и предоставляет эту возможность разным культурным, экономическим и прочим структурам и институтам, и предоставляет такую возможность должностным лицам страны и правительствам. Такова важность законотворчества. Если не будет закона, естественно, будет беспорядок и хаос. Известно выражение, что законотворчество – это укладка рельсов, и я об этом не раз говорил, и господин Галибаф об этом сказал в своем выступлении, и это правильно. Укладка рельсов это значит подготовить путь для чиновников исполнительных структур страны, чтобы показать им, каким путем следовать. Но в укладке рельсов есть свои особенности, которые заключаются в том, что человек, который движется по рельсам, не может свернуть вправо или влево – поезд движется по рельсам – в то время как наши исполнительные чиновники и правительства – на протяжении истории – в некоторых случаях не следуют закону. Скажем так, законотворчество – это прокладка дороги, но, во всяком случае, – это определение пути.

У законодательного процесса есть связь со сводом генеральной политикой, потому что в Конституции есть вещь под названием генеральная политика. Порой напрашивается вопрос, в чем заключается функция свода генеральной политики и в чем заключается функция законодательного процесса? Ответ заключается в следующем: свод генеральной политики определяет направление, законотворчество определяет пути и дороги в этом направлении, по которым можно двигаться. Разница заключается в этом. Например, в своде генеральной политики говорится, что следует двигаться на север. Путей ведущих на север много. Одно правительство заявляет: я выбираю этот путь, другое правительство говорит: я выбираю тот, другой, путь. Ничего страшного в этом нет. Именно поэтому генеральная политика обладает потенциалом для всех направлений и для всех управленческих методов. Один парламент говорит, что выбирает один закон для какого-то определенного случая, парламент другого созыва может выбрать другой закон. В этом заключается разница. Это очень важный момент, а именно нельзя забывать о направлении. Закон не должен выходить за рамки этого направления. Такова связь между определением политики и законотворчеством.

Сам процесс написания и разработки закона придерживается неких принципов, и эти принципы, естественно, есть в законодательной политике. Эта политика тоже должна превратиться в закон, но, к сожалению, этого не произошло и несколько лет простаивает. Одним из дел, которое необходимо обязательно сделать является принятие закона о методах законотворчества – принятие закона о методах законодательного процесса – чтобы было ясно, как осуществляется законотворчество.

В своде генеральной политики, который был составлен в консультации с Ассамблеей определения целесообразности строя и многочисленными экспертами, мы отметили моменты, связанные с особенностями закона. Я отмечу здесь 3-4 из них.
Один из моментов – неприемлемость двусмысленности закона. То есть закон должен быть ясным, он не должен быть таким, чтобы вновь требовалась интерпретация парламента, которая требует повторных прений. Закон должен опираться на универсальную экспертную оценку, должен быть конкретным, он, действительно, должен пройти экспертную процедуру и должен быть исполняемым. Одной из особенностей хорошего закона является его исполняемость. Если есть закон, который не может быть реализован из-за финансовых ресурсов страны, ввиду возможностей страны, то такой закон не является хорошим. Да, у человека есть много желаний, однако необходимо оценивать, можем ли мы реализовать это желание? Другими словами, если бы вы были не депутатом Меджлиса, а министром в правительстве или возглавляли бы правительство, смогли бы вы его реализовать? Это важно. Это необходимо принять во внимание. Когда мы принимаем закон, исполнямость закона должна быть ясной. Одной из особенностей является стабильность закона. Закон, безусловно, должен совершенствоваться в этом сомнений нет, но один вопрос – это усовершенствование закона, а второй – постоянные изменения, поправки к закону и пр., и в таком случае это лишит силы закон. (Закон) должен быть исправленным и не должен иметь противоречий. Это – то, что должно быть, из этого можно понять, чего не должно быть.

В числе того, что не должно быть следует назвать накопление законов. Здесь сказали и мне в отчетах тоже передали, что посредством искусственного интеллекта осуществляется исправление законов, чтобы в них не было противоречий, то есть противоречие законов вследствие их накопления. Например, в законе бюджета на тот или иной год приводится общая тема, к примеру, она приводится и в законе об окружающей среде, и в некоторых других законах. Ведь эти законы могут не гармонировать друг с другом. Когда обязанность становится неопределенной среди законов, тот человек, который хочет злоупотребить, злоупотребит этим. Именно этим пользуются нарушающие закон знатоки законов, о чем я не раз повторял.

Законодательный процесс, опирающийся на интересы личностей, является одним из пороков законотворческой деятельности, когда закон принимает во внимание интересы определенной прослойки общества, определенного лица или определенного общества. Все это – пороки законов, в отношении которых необходимо проявлять внимательность.

Ранее – сейчас я не помню, это было в прошлом году или на предыдущей встрече – я сделал небольшое замечание друзьям по поводу роста законопроектов со стороны парламента, я в частности сказал: не допускайте, чтобы законопроекты со стороны парламента, преобладали над законопроектами со стороны правительства. Когда поступает законопроект от правительства, то, на самом деле, правительство само говорит: я способно это выполнить, однако в проекте закона от парламента такого не происходит. Может быть и так, что вы, приложив много усилий, подготовите законопроект, потом, вновь приложив много усилий, ратифицируете его в парламенте, а потом, когда закон попадет в руки правительства, оно скажет, что, например, у него нет таких возможностей или, что закон является невыполнимым, то есть приложенные усилия окажутся напрасными. Поэтому я и сказал, что закон должен быть исполняемым, и одним из аспектов этого является уменьшение законопроектов со стороны парламента. Безусловно, в некоторых местах законопроекты со стороны парламента должны быть, чуть позже я скажу об этом. Есть случаи, при которых если парламент вовремя не подключится и не определит обязанности, страна окажется в затруднительном положении. Но главная политика должна заключаться в том, что работа парламента должна осуществляться не столько над своими законопроектами, сколько над законопроектами представленными правительством.

Одним из пороков в законотворчестве – друзья прекрасно об этом знают – является подверженность депутата, принимающего закон, окружающей атмосфере, импульсивность. Порой бывает так, что агитация пропагандистов – будь то враг или не враг, но, во всяком случае, они занимаются пропагандой и тому подобным – создает определенную атмосферу, окружающую атмосферу и это не должно отражаться на духе законодателя. Я это хочу сказать. На законодателя ни в коем случае не должны оказывать влияние такие вещи как: «это может им не понравиться», «люди подумают так или иначе», «определенные лица выступят против, выразят претензии»; ни импульсивность, ни принятие во внимание настроений разных течений или всевозможных разделений на группы.

Образование в группы происходит, и в парламенте это есть. Это есть и в вашем парламенте и в парламенте предыдущего созыва было. Ничего не поделаешь, ведь вкусы все-таки разные. Одни думают так по поводу вопросов, другие думают по-другому. Это образование в группы, которое к тому же в определенной мере является неизбежным, не должно воздействовать на законотворчество. Когда постоянно говорят о разделении на два полюса, это и означает разделение на два полюса. Разделение на два полюса не означает различие вкусов и настроений. Разница взглядов всегда существует, всегда была. Разделение на полюса означает то, что когда происходит эта разница во взглядах, то во время принятия решений вместо того чтобы думать о правоте и целесообразности, мы думаем о месте нашей группы: наша группа хочет, чтобы было так, значит должно быть так, а является ли это правым делом или нет, является целесообразным или нет (неважно). Это и есть значение разделения на полюса. Все что мы сказали, касается закона. Закон должен быть здоровым, должен быть чистым, во имя Бога, ради Бога, так должен писаться закон. Если это произойдет, тогда он станет приносить блага. Если закон будет составлен и принят таким образом, с учетом этих моментов и с добрыми намерениями, тогда он обретет благословение. Тогда и правительства будут вынуждены выполнить его. Это один момент.

Другой момент касается нынешнего парламента. С момента формирования этого парламента я, исходя из данных, выразил свои убеждения и свою симпатию этому парламенту. Я сказал, что парламент является революционным. Сегодня по прошествии трех лет я повторяю свои слова. Этот парламент, хвала Аллаху, является революционным, грамотным, молодым, энергичным, старательным. Естественно, когда человек дает оценку какому-то обществу, он делает это с учетом всего общества. В этом обществе могут быть и исключения. Я сейчас не говорю об этих случаях исключения. Глядя на комплекс в целом этот парламент, если быть справедливым, является революционным парламентом. Порой в адрес парламента из разных мест, слева и справа звучат некоторые колкости, наговоры, ничего не поделаешь, пусть говорят. Нельзя ожидать, что все будут хвалить человека, нет. Во всяком случае, есть и несогласные. Но суть вопроса в том, что я сказал. То есть, исходя из той информации, которой я располагаю, факт заключается в том, что этот парламент, поистине, обладает этими особенностями.

Парламент XI созыва смог узнать трудности страны. Это важно. Трудности страны были выявлены и, исходя из знаний об этих трудностях, были приняты законы. Подробности, представленные господином Галибафом, – немногим ранее он отправил также мне подробный отчет, хотя я получаю отчеты и из других источников, то есть данные основаны не только на докладе парламента – в числе проделанной работы, законы которые были приняты или в настоящее время проходят процедуру принятия, все это свидетельствует о знаниях проблем страны. Если человек выявил трудности, он будет принимать законы исходя из этих трудностей. Целью этих законов была борьба с коррупцией, устранение дискриминации, устранение монополии, нормализация условий предпринимательской деятельности и другие вопросы экономического характера. Эти законы обсуждались открыто и решительно и были приняты. Это тоже является важным. То есть в законах нет какого-то умысла, лукавства или т.п., они являются ясными, недвусмысленными.

Некоторые из этих законов, которые вы приняли, являются стратегическими. То есть это не ситуативные и не условные законы, а законы стратегического характера для страны, что, поистине, заслуживает уважения и высокой оценки как в сфере экономических вопросов, так в сфере неэкономических вопросов, во всех сферах. Закон «О стратегической мере по упразднению санкций и защите интересов иранского народа», который вы приняли в самом начале работы, является базисным законом, является важным законом. Этот закон избавил страну от неопределенности в ядерном вопросе, то есть он исключил состояние неопределенности и состояние, когда человек не знает, что ему делать. Когда присутствует состояние неопределенности и когда человек не знает, что ему делать, человек при каждом шаге принимает отдельное решение и порой даже противоречивые. Этот закон конкретно определил, что нам делать. И сегодня мы видим результаты этого закона в мире. Или Закон «О поддержке семьи и демографического омоложения», который входит в число жизненно важных законов в истинном значении этого слова. Я на протяжении нескольких лет – то есть уже несколько лет – говорю об этом. Однако принятый вами закон отличается от моих слов. Когда я говорю, это в некоторых случаях имеет характер наставлений, но принимаемый вами закон имеет исполнительный и обязательный характер, он должен быть исполнен. Этот закон является очень важным законом. Или Закон «О скачке наукоемкого производства». Эти законы являются стратегическими. Есть и другие законы из этой области, которые тоже являются стратегическими.

Одной из отличительных особенностей Меджлиса XI созыва, о чем я настойчиво хочу сказать и произнести это, является простой образ жизни. То есть, согласно отчетам, которыми я располагаю по поводу большинства депутатов парламента этого созыва, им либо чужды такие качества, как аристократическое поведение, подход свысока или игнорирование людей, либо этого меньше. Я сказал, что есть, конечно, исключения, то есть исключения сейчас у меня перед глазами, но общий метод является таким, как я сказал. Этот общий метод является очень хорошей вещью. Не теряйте это. Я хочу сказать, не теряйте этих встреч с народом, скромность в общении с народом, выслушивание народа. Конечно, выслушать народ это не значит давать обещания народу. То есть, когда вы принимаете в своем городе в своем избирательном округе людей и они приходят и жалуются, вы не должны на пустом месте давать обещания, нет. Это обещание ни вы не способны выполнить, порой ни парламент не способен выполнить, а порой и страна не в состоянии выполнить. Не давайте обещаний; выслушайте и скажите им: мы постараемся, приложим усилия, быть может, получится, то есть выслушивание людей с открытым и приветливым видом, а не насупившись. Некоторые в отношениях с людьми нахмуриваются. Сказал (поэт):

Коль проблему решить ты не можешь, не становись проблемой сам,
Коль помочь ты деньгами не можешь, будь открыт своим ликом

Другими словами, очень важно общаться с людьми с открытым и приветливым обликом, это очень ценно, это является важным. Сохраните это. Я перечислил эти сильные стороны, – о которых я сказал, и вы сами лучше меня знаете – чтобы в этом последнем году вы продолжили это.

Последний год является важным годом. Чуть позже я, быть может, скажу и по поводу последнего года. Одной из проблем страны является последний год парламентов, который связан с намечающимися выборами, взглядом народа и прочими такими моментами. Я хочу сказать, чтобы в последний год вы продолжали эти свои сильные стороны. Вы вошли искренне и честно и таким же образом выйдите искренне и честно: «… «Господь мой! [Во всех делах] вводи меня входом правды и выводи выходом правды …», (Коран 17:80). Пусть будет так, дай Аллах. Из деяний человеку остается только это. Будем ли мы переизбраны в (парламент) следующего созыва или нет – это вопросы мира бренного, это вопросы не первой важности. Суть вопроса заключается в том, что независимо от того, будете ли вы вновь в парламенте или нет, работа, которую вы выполнили на сегодняшний день, была принята Всемогущим Создателем. Это – суть вопроса. Это вторая тема.

Третья тема – это некоторые рекомендации, я ведь сказал, что дам ряд рекомендаций. Я, конечно, отметил, что раньше я уже давал вам эти наставления.

Первая рекомендация касается вида связи парламента с другими ветвями власти, особенно с исполнительной властью. Эта тема является основательной. Необходимо наладить вид отношений. Здесь существует своего рода двойственность. Двойственность сближения и деструкции. Один подход является подходом сближения, другой – подход деструкции.

В деструктивном подходе в сознании доминирует понятие конкуренции с другой ветвью власти. Судебная власть реже, в основном это происходит между исполнительной властью и законодательной властью, если они будут видеть друг в друге конкурента, конкурента которого необходимо уложить на лопатки. Такой подход является опасным. Это может проявляться и со стороны правительства, и со стороны парламента это может произойти. То есть обе стороны могут создать проблемы в этом ошибочном подходе. Правительства порой считают парламент необязательным, считают препятствием, иногда упрямятся. Несколько лет назад один из спикеров парламента жаловался мне, что правительство вообще не предлагает законопроекты. Мы остались без работы. Такое действительно было! То есть был сформирован парламент, состав которого был не таким, каким хотело бы его видеть это правительство. Правительство отказывалось сотрудничать, вообще не предлагало никаких законопроектов. Именно в этом случае законопроект со стороны парламента является обязательным – то о чем я говорил. Когда правительство не выдвигает законопроект, то решение этого заключается в том, что вы должны постоянно разрабатывать законопроекты, принимать их, представлять и уведомлять. Другими словами, если правительство решит помучить парламент, то одним из путей является этот, то есть не выдвигать законопроекты. Очевидно, что если не будет законопроектов, страна окажется в состоянии неопределенности. Это реальный пример. Это пример, который имел место. Или (другой пример) – закон разработали, официально опубликовали, а (правительство) отправляет его в ящик и закрывает на ключ, не исполняет! Или, например, есть закон, который был официальное опубликован и вступил в силу, однако правила и порядок его исполнения долгое время не составляется. Ведь закон без правила и порядка его исполнения является неисполняемым. Необходимо составить этот порядок и передать для (исполнения закона). Этого не происходит. Это (пример) со стороны правительства.

Со стороны парламента – перебор в применении средств контроля и наблюдения. Да, у вас есть средства наблюдения: от вопросов, предупреждений до вотума недоверия. Все это должно применяться уместно. Это – средства парламента. У парламента нет другого выхода, он нуждается в этом для управления страной, но излишнее использование этих средств не допускается. Министры в разных правительствах часто приходили ко мне и жаловались на количество вопросов, которые им задают (в парламенте). Они говорят: все наше время в основном уходит на ответы на эти вопросы; нам надо приходить либо в парламентские комитеты, либо в парламент, чтобы отвечать на вопросы. Или, например, министр получает вотум доверия парламента, а через несколько месяцев – через три месяца, четыре месяца – этот министр получает вотум недоверия. Почему ему дают вотум недоверия? Что можно сделать за три месяца в министерстве, что если человек этого не сделает, его отстраняют от должности?! Это является излишеством в применении средств контролю и наблюдения. Или другие действия, и будет лучше, если я не буду повторяться. Таким образом, это один из подходов, который является деструктивным, является подходом, в котором в противоположной стороне мы видим конкурента.

Другой подход таким не является, это подход в котором весь комплекс строя рассматривается как единое целое:
 

Если жизнь вызовет боль в каком-то органе,
Другому органу не будет покоя
(Строй) представляет собой единое тело: одна часть – сердце, другая – мозг, третья – нервная система. Они должны работать совместно. Если они не будут дополнять друг друга, если сердце не будет помогать мозгу, если мозг не будет помогать сердцу, если мозг не будет помогать нервной системе, то это работать не будет. Они должны дополнять друг другу, они должны взаимодополнять друг друга. Это – один из подходов. Такой подход является правильным, такой подход является тем самым истинным подходом. Следовательно, моя первая и важная рекомендация заключается в том, что подход парламента – в течение этого года, сейчас четвертый (последний) год парламента вашего созыва, речь идет о парламенте в целом, будь то ваш парламент или другой парламент – должен быть основан на сотрудничестве и взаимодополняющем сотрудничестве. Естественно, в свое время я дал аналогичные рекомендации правительству и судебной власти. Сейчас я обращаюсь к вам. Правительство несет на своих плечах бремя исполнения. Вы ведь понимаете это. Некоторые из вас раньше сами представляли исполнительную власть и на должности министра и на должности руководителя. Вы были в исполнительной власти, и вы знаете что исполнительная власть отличается от законодательной. Там есть и работа, и усилия, и трудность работы, есть ожидания, есть требования. Необходимо позаботиться об исполнительной власти и не следует вмешивать некоторые нелогичные конфликты. Порой, когда парламент сотрудничает с правительством, некоторые безнравственные люди, которые есть везде, сразу же начинают писать в газетах, в соцсетях и пр., мол: парламент утратил свою независимость, парламент стал правительственным! Нисколько не обращайте на это внимание. Такие заявления звучат либо ввиду амбиций, либо из-за незнания целесообразности строя.

Один из моментов, на котором я делаю акцент, является вопрос, связанный с некоторыми строгостями в отношении министров, которых выдвигают на рассмотрение парламента. Иногда к предлагаемому правительством министру проявляют строгость, в которой нет необходимости, вследствие чего министерство долгое время остается без министра и управляется ВРИО. Это ведь наносит удар стране. Необходимо проявлять внимательность, необходимо определять компетентности в этом сомнений нет, но суровость должна быть в логичных пределах, в разумных пределах. В настоящее время в ряде министерств у нас нет министров, и все они придут в парламент.

Еще одна другая рекомендация, о которой я хочу сказать, заключается в том, что сохранение свободолюбия и открытости, которыми вы обладаете это очень хорошо. Свободолюбие и ясность этого парламента являются хорошими. Обязательно сопровождайте это свободолюбие и открытость богобоязненностью и достаточной искренностью. Другими словами, если необходимо о чем-то заявить, сказать что-то, пусть заявят об этом открыто, но проявляя искренность, проявляя богобоязненность. Священный Коран повелевает: «Воистину, тем, которые любят, чтобы об уверовавших распространялась мерзостная ложь …», (Коран 24:19). Если есть, что можно передать и сказать в виде предупреждения ответственным органам, службе безопасности, правительственным структурам и пресечь, нет необходимости говорить об этом во всеуслышание. В некоторых случаях, да, это является необходимым, но и в этом случае необходимо соблюдать богобоязненность, проявлять искренность. Порой мы хотим, например, нанести удар по  репутации какого-то официального лица, мы подрываем репутацию парламента. Ведь по сути это так. То есть удар по личности порой равносилен удару по парламенту. Не жаль? Подмачивать репутацию парламента, который столько старался, приложил столько усилий! Одним словом, запрещается посягать на репутацию людей, посягать на репутацию людей, посягать на религиозную и революционную сущность людей. Конечно, эта рекомендация касается не только вас. Это касается всей страны, всего населения, и вышестоящих и нижестоящих, но в отношении нас: таких как я и вы, выступающих за высокими кафедрами, голос которых слышат все, эти соображения должны быть более выраженными.

Следующая рекомендация касается темы «последнего года», которую я ранее уже обозначил. Не допускайте, чтобы желание обрести положение отражалось на словах и лозунгах. То есть, если мы произнесем какое-то слово, заявим какой-то лозунг, люди проявят к нам симпатию и тогда вероятность того, что мы наберем голоса увеличиться, это полностью удалите из своего сознания. Это входит в число тех важных и необходимых проявлений джихада. Это еще одна рекомендация.

Последняя рекомендация заключается в следующем. В этом году, то есть до следующего года – есть, конечно, выборы в конце года, но и в эти предстоящие месяцы, которые к тому же являются важными – перед вами стоят большие дела. Одним из них является 7-я программа (экономического развития), другим – лозунг текущего года: обуздание инфляции и процветание производства, третьим – незаконченные законопроекты, предложенные правительством, и отметили, что некоторые из законопроектов и проектов находятся в процессе ратификации и все еще не приняты. Это необходимо довести до определенной стадии, довести до определенной точки.

Во всяком случае, этот последний год представляет собой возможность, чтобы человек осмотрелся. Если вдруг в ходе 2-3 минувших лет остался какой-то вакуум, была совершена какая-то ошибка, восполните это в этот последний год, дай Аллах, и выйдете из парламента также гордо и славно, как славно и гордо вошли в него, дай Аллах!

Мир вам, милость Аллаха и Его благословение!