Практический каждый день в информационных выпусках и информационно-аналитических программах звучат новости, связанные с преступлениями сионистского режима в секторе Газа. Кризис в секторе Газа стал неизменным сюжетом брифингов, политических комментариев и экспертных дискуссий. Одним из главных обсуждаемых вопросов в этой связи является вопрос выхода из сложившегося кризиса в Газе и необходимость прекращения массового истребления мирного населения и разрушения их домов и инфраструктуры.

Если посмотреть на происходящее на оккупированных территориях в плане расчетов и логики, думается что для выхода из нынешнего кризиса связанного с Газой есть, по меньшей мере, два варианта и ряд предположений.

В принципе, для того чтобы положить конец бомбардировкам Газы и массовым истреблениям его жителей можно принять во внимание два общих варианта развития ситуации: в первом случае, внутренняя воля, как результат конфликта, должна заставить сионистский режим отказаться от агрессии, а во втором, своего рода, внешняя воля за пределами оккупированных территорий должна заставить оккупационный режим принять такое решение.

В первом случае, можно предположить два сценария развития событий. Во-первых, власти сионистского режима могут прийти к выводу, что необходимо прекратить атаки на Газу и, если будет существовать решение для выхода из сложившейся обстановки, будут отслеживать его другими средствами, в том числе политическими путями. Второй посыл предусматривает такое развитие событий, при котором сопротивление жителей Газы и военные усилия ХАМАС подтолкнут власти сионистского режима к прекращению агрессии.

Заявления чиновников сионистского режима и официальные заявления о продолжении нападений на Газу[1] свидетельствуют о том, что нет никакой серьезной воли к прекращению бомбардировок и массового истребления палестинских женщин, мужчин, детей и стариков в Газе. В результате, первое предположение нельзя считать логичным, а вероятность его практической реализации в перспективе слаба. Сопротивление жителей Газы и джихад движения ХАМАС (во втором предположении) до настоящего момента выступают в качестве серьезного фактора, который не позволил сионистам достичь заявленных целей. К тому же, нынешние трения среди чиновников сионистского режима[2] и критика в адрес правительства Нетаньяху внутри оккупированных территорий[3] свидетельствуют о том, что сионистское правительство неспособно поставить на колени жителей Газы и ХАМАС, и сталкивается с внутренними вызовами. Дело дошло до того, что американская газета The Wall Street Journal вывела в заголовок существующее положение внутри сионистского режима: «Военное правительство Нетаньяху воюет само с собой»[4]. Как следствие, не исключено, что, если в Газе будет продолжаться сопротивление сопряженное с военными действиями, расчеты сионистского режима могут измениться и будет отдан приказ о прекращении массовых бомбардировок.

Второй вариант предусматривает навязывание воли сионистскому режиму извне и принуждение режима прекратить бомбардировки. В данном случае есть ряд предположений. Первое предусматривает оказание давления посредством авторитетных международных организаций и структур таких, как ООН  и Международный суд ООН, и в этом случае за счет общественной воли и, признав сионистский режим виновным, его заставят прекратить кровавые нападения на инфраструктуру, здания и мирное угнетенное население Газы. Постоянное ветирование Штатами резолюций ООН с одной стороны[5], а с другой – слабая и неэффективная позиция Международного суда ООН[6] не только отрицают такое предположение, более того увеличение финансовой и военной помощи Вашингтона[7] навязывает более логичную мысль, а именно то, что США видят свою пользу и интерес в продолжении конфликта и его эскалации.

Другое предположение при втором варианте предусматривает индивидуальные усилия по прекращению агрессии со стороны международных игроков и стран. Другими словами, если страны, покровительствующие сионистскому режиму, включая Британию, Германию и Францию, окажут давление на сионистский режим посредством, в частности официальных заявлений, угроз о разрыве отношений и прекращении оказания ему всевозможной помощи, а важные исламские страны такие, как Саудовская Аравия, Египет, Турция и пр. разорвут полезные и эффективные отношения с сионистским режимом, тогда можно будет надеяться на выход из страшного тупика, связанного с геноцидом жителей Газы. Это предположение является неприемлемым по ряду причин. К примеру, до тех пор, пока США продолжают открыто оказывать помощь сионистскому режиму, европейские страны, которые в вопросах связанных, как минимум с Западной Азией, в значительной степени следуют по стопам США, – об этом свидетельствует поддержка ими сионистского режима на словах и на деле – не смогут сделать эффективного шага в русле прекращения преступлений, совершаемых в настоящее время сионистами в Газе. Что касается исламских стран, некоторые страны, такие как Египет, ввиду географического расположения могут в этом уравнении сыграть в пользу Газы и во вред сионистскому режиму, а ряд других стран, как Саудовская Аравия и Турция по другим причинам, как, например, господствующая роль среди группы исламских стран, признания в качестве матери исламских стран, культурного прошлого и авторитета в исламском мире могут оказать воздействие на отношения и сотрудничество исламских стран с сионистским режимом и оказать давление на этот режим. Логичными и разумным представляется такой подход, при котором исламские страны, следуя Священному Корану (4:75), должны целиком и полностью поддержать угнетенных и подвергшихся насилию и направить все свои средства и возможности на то, чтобы поставить на место сионистский режим. Великий лидер Исламской революции не раз в своих выступлениях делал акцент на этом[8] и даже подверг критике глав исламских стран за то, что они не следуют на деле учениям Священного Корана в отношении вопроса Газы[9]. В целом, если не учитывать некоторые моменты в позициях и резких выступлениях некоторых исламских стран против сионистского режима, резких действий и прекращения отношений с сионистским режимом, в том числе в сфере политики и экономики, не произошло, и исламский мир продолжает оставаться свидетелем того, как истребляют угнетенных жителей Газы и уничтожают территорию, на которой они живут. В результате и это предположение не имеет обнадеживающей перспективы и не может быть оптимистичным.

Третье предположение второго варианта развития событий – возможность пересмотра сионистским режимом своих целей, связанных с варварским нашествием на Газу, вследствие ударов практической поддержки сил Сопротивления в регионе. Фронт Сопротивления при поддержке Исламской Республики Иран скоординировано, но в то же время независимо, наносит удары по сионистскому режиму по нескольким направлениям. После Исламской революции, Иран превратился в главный покровительствующий центр сил Сопротивления, борющихся с сионистским режимом в регионе: «Хизбалла» в Ливане, затем исламское Сопротивление в Палестине, а затем в Ираке, Сирии и Йемене. Результат этой поддержки сегодня можно наблюдать в действиях движения «Хизбаллы» в Ливане, сил Сопротивления в Ираке и движения «Ансар Алла» в Йемене в ответ на зверское нашествие сионистского режима на Газу, которые стали самыми эффективными мерами, изменившими на практике ход конфликта. Практически ежедневный обстрел ракетами, минометами и прочими боезарядами северных территорий Израиля со стороны Ливана, атаки сил Исламского сопротивления Ирака по базам сионистского режима и самые эффективные меры – нанесение серьезного урона по транспортировке и торговле морем сионистского режима со стороны сил Сопротивления Йемена в Красном море свидетельствует о том, что это предположение имеет право на существование и способна навязать сионистскому режиму некоторые решения.

Есть еще и третий вариант, который представляет собой сочетание внутренней воли и внешнего давления, способный заставить сионистский режим прекратить истреблять мирное население Газы. Де-факто, сочетание второй гипотезы первого варианта и третьей гипотезы второго варианта представляет собой вариант, признаки эффективности которого на сегодняшний день доказаны. Оказание внутреннего давления на сионистский режим вследствие стойкости и неустанных усилий на пути Бога жителей Газы, а также внешнее давление со стороны сторонников Сопротивления и жителей Газы, то есть фронта Сопротивления выступает в качестве самого эффективного военного средства перед зверством сионистского режима. Это, в частности, доказало сколь аргументированным и прочным является акцент лидера Исламской революции на «правильности идеи формирования фронта Сопротивления» для противостояния этому нескончаемому, постоянному насилию сионистских преступников, и представляет собой единственный путь выхода из нынешнего кризиса в пользу исламского мира.