21 августа 2025 года на канале i24 было опубликовано интервью с премьер-министром сионистского режима Биньямином Нетаньяху, в котором он откровенно говорил об идее "Великого Израиля" и назвал ее своей духовной и исторической миссией. Это явное заявление подтверждает теории сторонников сопротивления, которые считают, что сионистский режим стремится к территориальной и безопасной экспансии, и эта экспансия не ограничивается оккупированными территориями 1948 и 1967 годов. В то время как некоторые арабские и неарабские течения и страны выступают за идею двух государств и нормализации для создания стабильности в регионе Западной Азии и считают сопротивление дорогостоящим делом для региона, правильное понимание этого вопроса может привести к более точному анализу региональных событий.

Идея «Великого Израиля», являясь центральной идеологией, играет фундаментальную роль в территориальной экспансии Израиля. Эта идея, коренящаяся в неверных религиозных и исторических толкованиях концепции «Эрец-Исраэль» (Земля Израиля), четко определяет поле деятельности и географию экспансии. Сторонники этой идеи, основываясь на ссылках из книг Бытия, Чисел, Второзакония и Иезекииля, претендуют на территории от Нила до Евфрата. Эта идеологическая основа придает экспансионистским действиям духовную и историческую легитимность, превращая их из чисто политической программы в миссию идентичности.

В большей части литературы, созданной на Западе и даже в исламском мире, делались попытки связать эту идею с крайне правыми сионистскими течениями, которые отличаются от основного течения, доминирующего в политическом пространстве сионистского режима. Однако при более внимательном рассмотрении можно заметить, что эта идея была движущей силой стратегических решений и практических действий Израиля. Благодаря этой идеологии, политика, такая как милитаризация, создание обширных организаций безопасности, создание буферных зон безопасности, формирование регионального порядка безопасности, строительство поселений, создание эксклюзивной инфраструктуры и осуществление военного контроля на оккупированных территориях, не только оправдывается, но и рассматривается как необходимые шаги на пути к реализации этого идеала.

Партии и движения, являющиеся носителями этой идеологии, превращая ее в официальную политику, обеспечивают необходимую политическую волю для продвижения проекта экспансии и воплощают его в неоспоримых демографических и географических реалиях на местах. Безусловно, такой подход является более точным и глубоким, а связывание идеи «Великого Израиля» исключительно с маргинальными и экстремистскими течениями — это поверхностный и вводящий в заблуждение анализ, игнорирующий реалии на местах и исторический процесс экспансии сионистского режима. Например, Верховный лидер в своих заявлениях 27 марта 1992 года говорит: «Сионисты не отказываются от своих целей. Они не отказались от заявленной цели от Нила до Евфрата. Они до сих пор намерены захватить территорию от Нила до Евфрата! Однако стратегия сионистов заключается в том, чтобы сначала хитростью и уловками закрепиться, а затем, когда положение упрочится, с помощью давления, нападений, убийств и применения силы и насилия продвигаться как можно дальше! Как только они сталкиваются с серьезным сопротивлением, будь то политическим или военным, они останавливаются и снова переходят к хитростям и уловкам, чтобы с помощью обмана сделать еще один шаг вперед! Когда они делают шаг вперед, они снова применяют то же давление и насилие. Это то, что они делали на протяжении последних шестидесяти-семидесяти лет».

Действия режима по реализации теории "Великого Израиля"

Эта идея, явно или скрыто, превратилась в «метаидею» или всеобъемлющую идею, управляющую сионистской стратегией, которая руководит действиями основного политического и военного течения этого режима, примерами чего можно считать следующие:

1. Заявления официальных лиц: Помимо Нетаньяху, другие официальные лица также прямо или косвенно высказывались о "Великом Израиле", наиболее важными из которых являются высказывания Бен-Гуриона. Письмо Давида Бен-Гуриона, основателя и первого премьер-министра этого режима, своему сыну Амосу от 5 октября 1937 года после конференции Пиля является одним из самых откровенных документов, показывающих, что идея «Великого Израиля» не была маргинальной целью, а с самого начала существовала в умах главных архитекторов сионистского проекта и определяла их дорожную карту. Бен-Гурион пишет в этом письме: «Частичное еврейское государство [предложенное Комиссией Пиля] — это не конец пути, а лишь его начало… Мы будем наращивать нашу мощь, и каждое увеличение мощи будет способствовать овладению всей землей… Мы не прекратим устранять раздел [границы] и расширяться на всю Палестину».

Эхуд Ольмерт также 29 марта 2006 года после выборов открыто заявил: "Тысячи лет мы носим мечту о Великом Израиле в наших сердцах. Эта земля навсегда, в своих исторических границах, останется бременем нашей души. Мы никогда не отделим наши сердца от мест, которые являются колыбелью нашей культуры и где хранятся наши самые ценные воспоминания как нации".

Эти заявления показывают, что лидеры сионистского режима, независимо от их политических и религиозных взглядов, в конечном итоге верят в Великий Израиль как в мега-идею евреев для доминирования в регионе, и претензии на Великий Израиль не относятся к какой-либо конкретной группе среди сионистов.

2. Планы аннексии: Продолжающаяся более 55 лет военная оккупация Западного берега и Голанских высот и официальные попытки де-юре (официальной) аннексии сами по себе являются свидетельством этого утверждения. Эта оккупация является не просто временной проблемой безопасности, а интегрированной системой контроля над землей, ресурсами (особенно водой) и людьми, которая позволяет реализовать экспансионистский проект. Игаль Алон, видный министр от партии труда, сразу после войны 1967 года представил план аннексии Западного берега. В этом плане Иорданская долина как "безопасная граница Израиля" должна была быть постоянно аннексирована Израилем. Эта долина, со стратегической точки зрения, считалась первым шагом на восток и в сторону Месопотамии (современный Ирак).

3. Военные действия и меры безопасности: Военные действия и меры безопасности регионального масштаба, такие как создание порядка и механизмов безопасности в ходе войны 1956 года и войны 1967 года для оккупации Синайского полуострова, а также военные действия в Сирии для создания коридора Давида, можно считать самыми наглядными шагами на пути к реализации идеала «от Нила до Евфрата».

3. Строительство поселений: Строительство поселений преследуется как межпартийный национальный проект в сионистском режиме. Хотя правые партии наиболее активно пропагандируют строительство поселений, возведение этих поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме также широко продолжалось во времена так называемых «левых» или «центристских» правительств, таких как Партия труда. Например, крупнейшая волна строительства поселений после войны 1967 года началась при правительстве Леви Эшколя из Партии труда. Ицхак Рабин, один из символов кажущегося миролюбия, сам был основателем некоторых сионистских поселений. Это показывает, что строительство поселений является стратегическим инструментом для изменения географических и демографических реалий и постепенного продвижения идеи «Великого Израиля», независимо от партийной принадлежности правящего правительства.

Возможные последствия идеи «Великого Израиля»

Идея «Великого Израиля», в случае отсутствия серьезного противодействия и комбинированного сопротивления ей, может стать основой для кризисов и вызовов на региональном и внутреннем уровнях исламских и арабских стран, важнейшими из которых являются:

1. Разрушение регионального порядка, основанного на региональных реалиях: Реализация этой идеи означает влияние на текущие границы и национальный суверенитет нескольких стран, включая Палестину, Иорданию, Сирию, Ливан и части Египта и Саудовской Аравии. Эта ситуация означает вступление региона в цикл постоянной нестабильности и вовлечение периферийных регионов, таких как Иран и Турция, в широкомасштабное иностранное вмешательство. Реализация этого плана также означает начало разрушительной войны с прямым или косвенным участием всех стран региона и даже мировых держав.

2. Усиление нестабильности: Наименьшими последствиями реализации идеи «Великого Израиля» будет ослабление национального суверенитета окружающих стран. Разрушение национальных государств и замена их образованием, зависимым от сионистов, создаст серьезный вакуум власти, который приведет к внутренним конфликтам, восстаниям и этническим и религиозным войнам с участием субнациональных и транснациональных сетей власти.

3. Гуманитарная катастрофа: Реализация этого плана потребует этнических чисток, принудительного переселения и геноцида в масштабах гораздо больших, чем то, что мы видим в Газе, что приведет к крупнейшей гуманитарной катастрофе со времен Второй мировой войны. Возникнет огромная волна беженцев и перемещенных лиц, которая поставит не только регион, но и Европу и мир перед беспрецедентным кризисом.

4. Разрушение культурного наследия: Этот план приведет к разрушению богатейшего культурного наследия и древних цивилизаций региона и сотрет историческую идентичность народов. Признаки этого утверждения можно увидеть в преднамеренных манипуляциях сионистского режима в Иерусалиме.

В заключение вышеизложенного можно сказать, что необходимость противодействия идее «Великого Израиля» как экспансионистскому проекту и серьезной угрозе региональной безопасности и стабильности является обязательной. Эта идея, открыто подтвержденная официальными лицами сионистского режима, может привести к разрушению регионального порядка, усилению нестабильности, гуманитарной катастрофе и уничтожению культурного наследия. В случае отсутствия серьезной реакции и комбинированного сопротивления этой идее исламские и арабские страны столкнутся с серьезными вызовами, которые не только угрожают их национальному суверенитету, но и могут привести к широкомасштабным гуманитарным и социальным кризисам на глобальном уровне. Поэтому создание единого фронта и эффективных стратегий для противодействия этой угрозе является жизненно важным для сохранения безопасности и идентичности стран региона Западной Азии и исламского мира.