- Официальная позиция властей сионистского режима, в том числе Беньямина Нетаньяху, который недавно заявил, что не согласился с договоренностью по формированию независимого правительства Палестина, свидетельствует о том, что Тель-Авив практически не признает концепцию «двух правительств». Принимая во внимание такую позицию, насколько возможна реализация такой концепции?

- С самого начала создания в 1947 году сионистского режима, он был создан с целью захвата всей территории Палестины и с этой даты в словарях Тель-Авива нет такого раздела как «правительство Палестина». Поэтому руководство этого режима как в прошлом, так и в настоящее время взяло на вооружение политику лжи, хитрости и коварства, чтобы таким образом, во-первых, добиться создания «еврейского израильского государства» от Нила до Евфрата, а затем начать движение в сторону того, что они называют «Великим Израилем»; Израилем, который будет включать в своем составе территории Ливана, Сирии, Иордании, Ирака, Кувейта и северных районов Аравийского полуострова (северную часть Саудовской Аравии). Исходя из понятия, основанного на Торе, все эти территории сионисты считают частью «исторического Израиля». Поэтому не стоит рассчитывать на принятие Израилем какого бы то ни было решения, в том числе создание правительства Палестина. Все войны развязанные Израилем с 1967 года до настоящего времени, в том числе война в Газе и другие войны на самом деле – это попытка полностью стереть Палестину с карты. Как я уже сказал, – создание чисто еврейского государства «от реки до моря».

Заявления Нетаньяху и всех руководителей сионистского врага как в прошлом, так и сегодня никогда не содержали в себе указания на признание палестинского государства. Даже в Соглашении «Осло», подписанном с Организацией Освобождения Палестины (ООП), стало ясно, что они лишь тянули время и лгали. Наглядным доказательством является то, что выполнена была лишь незначительная часть пунктов Ословского соглашения. Ведь полномочия, предоставленные Палестинской Национальной Администрации (ПНА) на западном берегу реки Иордан, были фиктивными, в то время как Израиль по-прежнему фактически господствует на западном берегу. К тому же недавно Кнессет принял решение присоединить западный берег к Израилю, особенно после того, как масштабы сионистских поселений там настолько расширились, что больше не представляется возможным считать западный берег частью палестинского государства, о котором говорилось в Соглашении «Осло», куда должны были войти территории сектора Газа и западного берега.

В настоящее время реализуется главный план, цель которого – выселить жителей западного берега в Иорданию, выселить арабов и палестинцев Ал-Джалиля в Ливан, Сирию и другие страны, а также выселить жителей сектора Газа в Египет и другие страны. Таким образом, бесполезно ожидать признания со стороны Израиля формирования государства Палестина наряду с Израилем.

- Придает ли концепция «двух правительств» легитимность вооруженному сопротивлению в качестве главного варианта противостояния оккупации или нарушает его? Если будет нарушен вариант вооруженного сопротивления в концепции «двух правительств», какие последствия это может иметь на практике для вопроса Палестины?

- Суть решения вопроса на основе «двух правительств» – слабая и нестабильная, потому что ни один разумный человек не поверит, что палестинцы способны создать свое государство, ведь оно состоит из двух разделенных частей: западного берега и сектора Газа, между которыми нет территориального сообщения. Реализовать такое решение тяжело и если даже предположить, что оно будет реализовано, западный берег станет своего рода муниципальной структурой внутри территорий, оккупированных Израилем. То же самое касается и сектора Газа. Сектор Газа превратиться в область или мэрию в этих же рамках. Сущность такого государства будет шаткой, в нем не будет ни стабильности, ни палестинцы не смогут там взять в свои руки дела.

Да, по-прежнему реальным остается сопротивление. До тех пор, пока у Палестинцев нет государства и до тех пор, пока они желают вернуть свои оккупированные территории – историческую Палестину – остается вариант сопротивления; так как это было в прошлом, остается сегодня и будет в будущем. Палестинские поколения воспитываются на идее Сопротивления, идее создания независимого государства Палестина и освобождении Палестины, и это Сопротивление будет продолжено. В будущем это станет ясным. Все эти убийства, скитания, пытки и разрушения, которые пришлось вытерпеть народу Палестины, ни пламя Сопротивления не погасили, ни дух Сопротивления не уничтожили в сердцах этого народа. Они по-прежнему будут хранить живым в сердце и сознании идеал освобождения палестинских земель из-под оккупации сионистских оккупантов.

- Некоторые политические обозреватели и эксперты склонны считать, что рвение некоторых западных правительств, в том числе Франции реализовать концепцию «двух правительств» связано с подготовкой почвы для расширения сферы нормализации отношений и ее развития в регионе. Как Вы оцениваете связь между этими двумя событиями?

- Что касается усилий Франции и других западных стран ускорить процесс нормализации отношений Израиля (со странами региона), надо сказать, что западные страны, особенно США считают, что если будет реализована концепция «двух правительств» – я, безусловно, считаю что этого не произойдет, но если все-же представить, что это случиться – это решение заставит многие арабские страны открыто выстраивать свои отношения с сионистским режимом под предлогом «создания решения по урегулированию вопроса Палестины». С 1947 года вопрос Палестины превратился в сложный и запутанный вопрос, от которого страдает регион. Во всяком случае, Израиль намеревается наладить свои отношения со всеми арабскими и даже неарабскими странами и правительствами региона, потому что он хочет быть признанным среди своих соседей. Это – та самая цель, которую преследует Израиль с самого начала своего существования.

Однажды после создания сионистского режима Бен-Гурион сидел рядом со своим советником Моше Шаретом, впоследствии возглавившим МИД сионистского режима и после Бен-Гуриона два года возглавлявший сионистское образование. Дело в том, что Бен-Гурион хотел на два года отдалиться от политики и отдохнуть, поэтому два года обязанности премьер-министра выполнял Моше Шарет, пока к власти не вернулся Бен-Гурион. На той встрече Бен-Гурион сказал Моше Шарету: «Мы создали это государство, но как можно добиться стабильной жизни в среде, с которой оно враждует?» Моше Шарет в ответ сказал, что необходимо три арабские страны вокруг Израиля разделить и превратить в клановые правительства, чтобы они были заняты религиозными и этническими войнами». Шарет сказал ему: «Мы разделим Египет на три страны: север Египта, т.е. Александрия (в качестве христианского правительства), средняя территория Египта от Нила до Синая и границ сектора Газа (в качестве суннитского правительства) и юг Египта (в качестве наубавского[1] правительства), который должна будет в какой-то степени быть связан с Суданом». Однако по поводу Сирии Моше Шарет сказал: «Мы разделим ее на 3-4 государства: алавиты, курды, сунниты и друзы, а Ирак – на 3 государства: курды, сунниты и шииты». Он добавил: «Таким образом мы создадим проблемы между этими тремя странами, чтобы они были заняты этническими и конфессиональными войнами между собой. Таким образом, Израиль будет находиться в безопасности и никто не сможет напасть на него или изгнать из него евреев».

На самом деле, если внимательно присмотреться к тому, что происходит в регионе, особенно после операции «Буря аль-Аксы», агрессии на Ливан, Исламскую Республику Иран и Йемен, мы четки увидим, как сионистский режим и его руководство пытаются реализовать план, цель которого – разделить регион, в котором сформировался Израиль, на этнические правительства и столкнуть их друг с другом. Я считаю, что если волею судьбы этот план осуществится, или Израилю совместно с США удастся навязать этот план арабским и исламским странам, путь к созданию «Великого Израиля» окажется беспрепятственным. Это тот самый план, картой которого 2 месяца назад размахивал над головой Нетаньяху. Как я уже сказал, «Великий Израиль» включает в себя территории Ливана, Сирии, Ирака, Кувейта, Иордании, северную часть Саудовской Аравии и Синайский полуостров, принадлежащий Египту.

Тем не менее, на Ближнем Востоке может произойти все что угодно, особенно на фоне продолжения реализации американских и сионистских планов и заявлений Тель-Авива и Вашингтона об изменении облика Ближнего Востока. Смысл этого изменения – создание нового Ближнего Востока, который будет полностью находится под их господством. Хотя внешне правление будет находиться в руках местных правительств, однако на деле эти правительства будут действовать под давлением и согласно воле США и Израиля.