У западных стран нет опыта социальной справедливости и даже реальной демократии. Вы обратите внимание, сегодня в прогрессивных, как они сами заявляют, государствах нет оппозиции в истинном значении этого слова. Их разногласия заключаются в том, нападать на Ирак или нет? Лейбористская партия Британии считает, что нападать надо, а консервативная партия считает, что нападать не следует. Во Франции некий господин считает, что к Израилю следует обращаться так, а другой с ним не согласен и считает иначе. Также обстоит дело в Австрии и других странах. Вопрос не стоит в том, можно ли посягнуть на признанные принципы в этих странах и может ли человек, посягнувший на эти принципы, принимать участие в выборах или предвыборной борьбе, и заметят ли его вообще? Вовсе нет. В ходе предыдущих президентских выборов в США один из кандидатов, который не принадлежал ни одной из двух известных партий Америки, решил выйти на арену. Он имел огромный капитал и потратил немалые деньги. Однако его, ни в коем случае, не допустили даже к предварительному и начальному этапу выборов. Различными методами и особыми приемами сделали так, что он сошел с дистанции.

Там свободны СМИ. Однако СМИ принадлежащие кому? СМИ принадлежат крупным капиталистам. В Америке Свобода СМИ означает свободу слова главы капиталистов. Им принадлежит основная пресса. Самые важные типографии и издатели книг принадлежат капиталистам. Один из нынешних чиновников по поводу захвата шпионского логова написал книгу на английском языке. Этот уважаемый чиновник мне лично рассказал: «К какому бы издателю мы не обращались в США, он не соглашался печатать эту книгу. Потому что издатели в большинстве своем зависят от капиталистических структур. Так мы были вынуждены отправиться в Канаду и там с трудом мы смогли отыскать издателя, согласившегося напечатать эту книгу». Он сказал, что этот издатель затем позвонил ему и сказал, что с тех пор, как он обязался напечатать эту книгу, ему стали звонить и угрожать, грозились даже убить. Там нет также реальной свободы слова и свободы выбора, как они заявляют об этом в своих лозунгах.

Два года назад все газеты писали, что один высокопоставленный чиновник спецслужб США был уличен в шпионаже в пользу бывшего СССР, позже он работал на современную Россию. Его поймали и провели беседу. Я видел это интервью в одном из американских журналов, это был либо Time, либо Newsweek. Его спросили, зачем он ведет шпионскую деятельность в пользу других, будучи высокопоставленным чиновником спецслужб? Он сказал, что мечтал построить маленькую виллу и жить спокойной жизнью. «По другому я не мог осуществить свою мечту». Это - жизнь высокопоставленного чиновника, который ради того, чтобы купить маленькую виллу, вынужден шпионить, несмотря на то, что он занимает такую ответственную и важную должность.

Там надо с утра до вечера работать, и семьи лишены общих семейных встреч полных любви и доброты. В американской прессе писали, что большинство американских семей не могут встретиться дома, поэтому они вынуждены встречаться друг с другом на улице в определенное время, например, за чашечкой чая. Потом он или она постоянно смотрят на часы как бы не пропустить время второй работы. Семьи там стали такими. Разве это счастье?!

 

Выступление лидера на встрече со студентами и преподавателями вузов провинции Керман, 9 мая 2005 г.