Хамид Рестами

Достижение гегемонии является конечной целью великих держав. Великие державы постоянно стремятся стать гегемонами, увеличивая свою мощь, и для достижения этой цели используют две стратегии. Первая стратегия – максимально увеличить свою относительную мощь, а вторая – предотвратить рост мощи конкурентов. Когда они становятся гегемонами, они предотвращают становление гегемонами других держав двумя способами: балансированием и делегированием ответственности. Это слова Джона Джозефа Миршаймера, американского политолога.

Сегодня, как никогда ранее, США и мировой империализм видят сужение пространства для своей гегемонии в мире. Это беспокойство усиливается, когда политики мира говорят о неэффективности однополярной системы и называют её неприемлемой, совершенно невозможной и нереализуемой моделью.

Однако на протяжении всей истории Запада, от момента достижения гегемонии до сегодняшнего дня, когда он сталкивается с реальным фактором многополярного мира, он стремился к дилемме: диктатура или анархия. Причина, по которой эта дилемма стала приоритетом для империализма, заключается в необходимости ослабления своих конкурентов для сохранения гегемонии.

В этой связи лидер Иранской революции, выступая перед бойцами Басидж, затронул этот вопрос, заявив: «Желательная для Америки модель для стран этого региона – это дилемма: или «деспотия», или «хаос»; по-западному: или диктатура, или анархия. Америка рассматривает для этого региона именно эту дилемму. Страна, которая им интересна, должна либо иметь деспотическую власть во главе, с которой можно договориться, с которой можно заключить любое соглашение, и которая будет подчиняться им; либо, если это не удаётся, страна должна погрузиться в хаос, а жизнь народа должна стать невыносимой».

Некоторое время спустя после этой встречи лидер Ирана подчеркнул это утверждение на встрече с певцами религиозных гимнов, заявив: «Программа Америки по установлению контроля над странами состоит в одном из двух: или создание авторитарного режима, с которым можно договориться, вести переговоры, делить выгоды; или создание хаоса и беспорядков».

Стратегический документ по национальной безопасности США 2015 года показывает изменение подхода Америки к региону Западной Азии. В этом документе говорится: «Мы меняем баланс нашего подхода в сторону Азии и Океании»; эта стратегия известна как политика «поворота на Восток» США.

Это показывает, что азиатским государствам и странам, особенно в регионе Западной Азии, как никогда важно следить за действиями американских и европейских правительств, чтобы предотвратить достижение ими своих целей посредством влияния, в частности, путём организации цветных революций или беспорядков; у них уже есть успешный опыт в разных странах. Например, можно обратиться к изучению следующих революций, чтобы понять, что их корни лежат в руках злых сил Америки:

а) Революция роз в Грузии
Революция роз – это бескровная революция, произошедшая после массовых протестов против результатов парламентских выборов 2003 года в Грузии. Она привела к отстранению от власти президента Эдуарда Шеварднадзе, что ознаменовало конец правления политиков, оставшихся с советских времён в Грузии. Название этого движения происходит от знаменательного события, когда демонстранты во главе с Михаилом Саакашвили, держа в руках ветви роз, захватили парламент. Эта революция длилась 20 дней, с 3 по 23 ноября 2003 года, и привела к назначению досрочных президентских и парламентских выборов в Грузии, в результате которых политическая власть перешла к партии «Национальное движение — Объединённая Грузия». Результатом этой революции стал поворот внешней политики Грузии к Западу, приоритетом которого стало вступление в Европейский союз и НАТО. Это изменение политики привело к напряжённости между Грузией и Россией, которая сохраняется до сих пор.

б) Оранжевая революция в Украине
Оранжевая революция – это серия митингов, забастовок, сидячих акций и гражданского неповиновения в Украине, проходивших с ноября 2004 года по январь 2005 года. Сразу после окончания выборов 2004 года были заявления о широко распространённой коррупции, запугивании избирателей и прямом подлоге на выборах. Киев, столица Украины, стал центром протестов с тысячами демонстрантов ежедневно. По всей стране различные движения организовывали забастовки и сидячие акции. Отравление Виктора Ющенко во время избирательной кампании и вероятное участие его главного соперника Виктора Януковича в этом инциденте подлили масла в огонь Оранжевой революции в Украине. После 60 дней протестов сторонников Ющенко, парламент страны признал недействительными результаты выборов (по которым победителем был объявлен Янукович, кандидат, поддерживаемый Россией) и назначил повторные выборы под строгим наблюдением национальных и международных наблюдателей. Виктор Ющенко, набрав 52% голосов, пришёл к власти.

Таким образом, в стремлении к установлению диктатуры они ищут людей с прозападными взглядами, чтобы, посадив их на ключевые должности, получить возможность осуществлять свои планы и подавлять народ.

в) Тюльпановая революция в Киргизии
Тюльпановая революция – революция, произошедшая в 2005 году, приведшая к отставке (или, иначе говоря, к уходу в отставку) президента Киргизии Аскара Акаева. Эта революция началась после парламентских выборов в Киргизии 13 марта 2005 года. Революционеры протестовали против коррупции и авторитаризма Акаева, его семьи и его сторонников. Акаев бежал в Казахстан, а затем в Россию. 4 апреля 2005 года в посольстве Киргизии в Москве Акаев подписал заявление об отставке в присутствии представителя киргизского парламента. Отставка была утверждена временным парламентом Киргизии 11 апреля 2005 года.

Фонд Сороса: инструмент Запада для свержения правительств

Фонд Сороса, официально известный как Институт открытого общества (Open Society Institute), принадлежит Джорджу Соросу. Декларируемая цель института – создание и поддержание структур и институтов открытого общества. Сам институт и западные СМИ позиционируют его деятельность как гуманитарную помощь. Однако многие считают, что участие фонда в «цветных революциях» свидетельствует о его истинной цели – мягком и скрытом свержении правительств различных стран. Фонд Сороса, активизируя исследовательские центры в разных странах, анализируя оппозицию центральному правительству и поддерживая оппозиционные СМИ, создаёт условия для постепенной революции и дестабилизации власти.

Фонд Сороса сыграл значительную роль в «революции роз» в Грузии, выделив 20 миллионов долларов на поддержку оппозиции Шеварднадзе. В Таджикистане Фонд Сороса также усиливал оппозицию через СМИ. Президент Таджикистана, выражая обеспокоенность деятельностью фонда в стране, заявил, что газеты «Рузнов», «Орород», «Удамо улам» и некоторые частные радиостанции финансировались Фондом Сороса, а их главная цель – подрыв власти в Таджикистане.

В итоге, всё, что важно для независимости государств и народов, становится мишенью для атак со стороны США. Политическая и социальная стабильность, являющаяся залогом сохранения независимости и территориальной целостности стран, становится объектом враждебного влияния.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат её автору и не обязательно отражают точку зрения Khamenei.ir.